首頁 » 他是歷史名將,水滸傳中被黑慘,金庸賜他神功,虛竹或是被他除掉

他是歷史名將,水滸傳中被黑慘,金庸賜他神功,虛竹或是被他除掉
2021/09/12
2021/09/12
 

「飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛」。百家爭鳴話武俠,【武俠范兒】聊金庸。

文/天空之城團隊

 

《水滸傳》雖然是從各路綠林好漢集結到梁山,再一起征伐賊寇的角度來陳述故事,但很明顯,這並不是一個正義戰勝邪惡的故事,因為施耐庵呈現的是一個真實而又殘酷的亂世,即便是如同「主角」一般的梁山好漢,他們所行之惡也絲毫沒有被掩飾,不過在多數人心中,記住他們的形象始終是正面的,比如武松打虎、魯智深倒拔垂楊柳等橋段都深入人心。

(武松、魯智深劇照)

相對于梁山好漢的「正面形象」,書中有一位角色卻可以說是被黑慘了,他被塑造成了一個純粹的奸賊,這人便是童貫,事實上歷史上真實的童貫絕非是個一無是處的宦官,反而他可以算是一個名將。

一、被低估的名將

談及宦官,人們腦海中浮現的總是那些在皇帝面前盡說漂亮話的勢力小人,而且他們自然也與「將軍」的身份沒有太多關係,不過童貫卻不是個普通的太監,他這人可是有領兵作戰的能力的,而且還幫大宋立了不少功勞。

比如說平定方臘這事,《水滸傳》中是梁山好漢們的功勞,並且還為此付出了七十來位好漢的性命,過程十分慘烈,但事實上歷史上真實平定方臘的人其實還就是《水滸傳》中屢屢排擠迫害梁山好漢的童貫。

(方臘劇照)

《宋史》中就有記載這段歷史:「二月,貫、稹前鋒至清河堰,水陸並進,臘複焚官舍、府庫、民居,乃宵遁。諸將劉延慶、王稟、王渙、楊惟忠、辛興宗相繼至,盡複所失城。四月,生擒臘及妻邵、子毫二太子、偽相方肥等五十二人于梓桐石穴中,殺賊七萬。四年三月,餘黨悉平。進貫太師,徙國楚。」

說的就是童貫平定方臘之後被封為太師的事實。

可見童貫這人並非《水滸傳》中寫的那般一無是處,不過《水滸傳》本就不是歷史,只是小說,所以為了劇情需要突出梁山好漢而這麼寫也合情合理。

二、金庸筆下的童貫

金庸的武俠體系中提到過童貫這個人嗎?將金庸全書通讀下來,的確是找不到童貫這個角色,不過書中有一個角色卻十有八九就是指的童貫,那人便是「前朝太監」。

(虛竹劇照)

前朝太監這人被提及于《笑傲江湖》一書中,是那《葵花寶典》的創作者,而《笑傲江湖》一書故事發生的時代根據書中設定來看,應該是處于明朝中期,如此看來,前朝指的該是元朝,與宋朝的童貫沒什麼關係。

但方證大師一句話卻是提醒了讀者,他說那《葵花寶典》三百多年來都無人練成,這裡可以證明前朝太監指的就是宋朝的人,而宋朝強大的太監還能是誰?自然是有領兵打仗能力的童貫了。

推測出前朝太監就是童貫之後,就可以聯繫到書中的另一段暗線劇情,那便是虛竹之死。

三、虛竹之死

童貫一生中為大宋立過不少戰功,征方臘固然是其中最耀眼的戰績,但你可能有所不知,他還征過西夏。

(虛竹、夢姑劇照)

《宋史》中也提到了童貫征西夏一事:「《宋史》:將秦、晉銳師深入河、隴,薄于蕭關古骨龍,謂可制夏人死命……法,西州名將,既死,諸軍洶懼。貫隱其敗,以捷聞,百官入賀,皆切齒,然莫敢言。關右既困,夏人亦不能支,乃因遼人進誓表納款。使至,授以誓詔,辭不取,貫強館伴使固與之,還及境,棄諸道上。舊制,熟羌不授漢官,貫故引拔之,有至節度使者。弓箭手失其分地而使守新疆,禁卒逃亡不死而得改隸他籍,軍政盡壞。」

(童貫劇照)

而結合金庸的故事設定來看,虛竹最終的去向沒有被寫明,但他可是西夏駙馬,自然是要留在西夏的,童貫率軍攻打西夏,他自然要作為西夏一方的守將出戰,結果可想而知,身懷《葵花寶典》神功的童貫將虛竹除掉,這樣也就解釋了為何金庸不將虛竹的結局點明的原因。

當然,無論是《水滸傳》還是金庸的故事都是虛構的,要真正客觀地瞭解童貫這個人,還得去翻一翻史書。

論武俠江湖,讀百家之言,成一家之趣。我是天空之城,喜歡我的文章,歡迎來到【武俠范兒】點贊分享,大家下次見




用戶評論